射频系统中的滤波器

  调制器而言，虽然本振泄露和镜像信号功率较小，同样需要抑制。目前多数系统都采用校准的方案来搞定这两个信号，不止是出于成本的原因。如果在此处加一滤波器。前向的射频链路的带宽将受限于滤波器的带宽。

  泄露和镜像信号来实现更宽的射频带宽。这个滤波器也已经随之消逝在历史的长河里。

  在基站系统中。腔体滤波器的带宽主要根据运营商的频谱宽度。而滤波器的抑制主要根据协议对杂散的要求。

  腔体滤波器的抑制指标主要根据功放输出的杂散辐射水平，同时也要考虑到前级滤波器残余信号是否会超出频谱模板要求。

  1. 如果不考虑接收机的阻塞信号或者其他干扰信号。抗混叠滤波器只要对相邻的几个奈奎斯特区域的噪声有足够的抑制（25dB左右），其对信噪比的恶化已经很小（约0.04dB以下）。

  2. 对于基站系统我们应该考虑接受机的阻塞性能。当阻塞信号落入混叠带时，这时候就会要求系统中所有滤波器的必须把阻塞信号抑制到小于链路底噪20dB以下。基站系统中一般天线口的腔体滤波器也会对混叠带的阻塞信号有较强的抑制。因而对抗混叠滤波器的抑制并不是十分高。

  3. 对于宽带的仪表系统，如频谱仪。其系统动态高，干扰信号大，其抑制只能由抗混叠滤波器完成，此时通常要做到至少150dB以上的抑制要求。

  1. 低频用低本振，高频用高本振：这样实现带宽可以增大一倍，也不是完全意义上的超宽频。不太理解的话可以直接画个图看看。这种方法的好处是增大了带宽并未增加额外的成本。

  2. 提高IF的频率：例如频谱仪等宽带系统。大部分会选择一个极高的中频（5122.5MHz）这样。对于低频信号，其镜频的位置都在10GHz以上了。此方案虽然实现了超宽带，但要额外一级混频再把频率变下来。

  由于此滤波器带宽较窄，抑制能力强，所以它不仅有自己的任务，还要协助别人达成目标。滤波器的主要作用：

  这些抑制要求，应该要依据实际接收机的设计需求来协同分配及权衡。这里就不在累述。

  系统的设计实际上更多的在于怎么做好权衡取舍。就像滤波器一样。很多时候是很多部分共同达成了一个合格的系统指标。

  泄露很大，是不是不可以用。我告诉他，无非是价格的问题，加个滤波器就是了。

  每一次写完一篇，都会发现不完美。但是又不知道如何让它更完美。每一句话都经过字字斟酌。每一张图都需要反复修改，但依然在不舍中结束。

  写文档是对自己知识的总结，同样也想有更多的读者一起讨论。有什么疑问或者错误都欢迎各位指正及留言探讨，共同进步。

  Orbital Prime ！美太空部队启动在轨服务、组装和制造计划！

  性能测试︱OpenFOAM 复杂流体场景仿真——motorbike高速绕流 求解效率实测